Ici et là...

(Photo ?) À partir d'aujourd'hui, 1er juillet 2008, il est interdit de fumer dans presque tous les lieux publics (sauf quelques exceptions) du canton de Genève. Cette loi a été acceptée par 80 % de la population le 24 février dernier. Cette loi est très stricte et a prévu des amendes plutôt salée pour tout contrevenant : 100.- à 1'000.- pour les particuliers et jusqu'à 10'000.- pour les exploitants.

Pour ma part, je suis absolument ravie qu'enfin cette loi soit appliquée ! Je reconnais être plutôt intolérante en la matière et penser beaucoup à MON bien-être personnel, moi qui ne fume pas.L'argument mettant en avant la liberté de chacun, bien que je sois moi-même très concernée par la valeur liberté, ne me touche pas en ce qui concerne le sujet de la fumée passive dont je considère qu'elle est extrêmement désagréable outre qu'elle peut nuire considérablement à la santé. Ainsi donc, je considère que ceux qui veulent s'intoxiquer n'ont qu'à la faire sans intoxiquer les autres. D'ailleurs, les premières réactions des personnels de cafés et restaurants semblent très majoritairement positive quant à l'application de cette loi qui leur donne enfin le droit de travailler dans un air sain et non pas dans l'absence antérieure de reconnaissance de leur lente mais certaine intoxication.

Bien sûr, tout n'est pas simple, je le reconnais. Des propriétaires de lieux publics vont perdre beaucoup de clientèle et certains devront probablement fermer, ce qui n'est pas rien. Des employés en subiront aussi les conséquences et se retrouveront peut-être sans emploi. Alors je me pose la question de la prise en compte de ces personnes dans l'élaboration de la loi...

Mais on ne peut nier l'avancée que représente cette loi certainement imparfaite pour la santé et le bien-être de tous, sauf des cigaretiers. Alors : vive l'air pure dans nos contrées genevoises !

Chantal Sébire est décédée et a malheureusement été retrouvée morte par sa fille. Je dis malheureusement non pas en pensant à l'arrêt de ses souffrances qu'elle n'a que trop longtemps endurées, mais pour la solitude apparente qui a entouré son départ. En effet, on ne connait pas encore les véritables circonstances de son décès, suicide ou mort naturelle, mais on sait qu'elle était seule lorsqu'elle a quitté notre monde. Elle n'a semble-t-il pas bénéficié d'une assistance au suicide comme on les connait en Suisse grâce à Exit ou Dignitas. Marie Humbert, toujours très engagée en ce qui concerne l'euthanasie active après la mort très médiatisée de son fils Vincent Humbert grièvement blessé à la suite d'un accident de la route, regrette qu'elle soit décédée seule et sans aide mais se dit heureuse de l'arrêt de ses souffrances. Ce départ n'était pas celui espéré par Chantal Sébire qui souhaitait être accompagnée de ses enfants et des personnes qui comptaient pour elle. La vie en a malheureusement décidé autrement et le débat sur l'euthanasie active n'en est que plus relancé. J'ai d'ailleurs appris que Marie Humbert milite pour l'autorisation de l'euthanasie active seulement dans des cas exceptionnels.

Tout ce débat, au fond, me fait froid dans le dos parce que j'ai l'impression que le monde est fou est qu'on vit un véritable délire ! Je m'explique. Pour moi, il existe une évidence suprême et indiscutable : écouter l'autre et sa ou ses volontés et ne pas juger de ses décisions car je ne vis pas ce qu'il peut vivre. En ce sens, je ne comprends profondément pas ce débat qui ne met pas la parole de l'individu principalement concerné au centre du débat. Ses désirs se retrouvent ainsi en périphérie dans le but de donner le pouvoir de décision aux personnes savantes qui infantilisent les malades non instruits des choses médicales. Nul besoin de savoirs et de connaissances, il s'agit là d'humanité, de sentiments, de souffrance, de maladie, de vie et de mort et sur ces points, tous les êtres humains sont égaux. Ce n'est donc, de mon point de vue, pas au corps médical ni scientifique de décider à la place d'un malade s'il peut mourir ou non. Il a, toujours de mon point de vue, plutôt le devoir de servir les personnes et malades qui souffrent et d'accompagner dignement et humblement les personnes qui désirent partir car trop souffrantes grâce justement à leur savoir scientifique.

Voilà ce que je pense : nul besoin de débat abstrait et théorique sur un sujet si humain et terre à terre. Écoutons simplement avec humilité les personnes concernées et respectons leurs choix et décisions.

Chantal Sébire, une femme très courageuse et digne de 52 ans, mère de 3 enfants, souffre depuis plus de 8 ans d'un esthésioneuroblastome, une tumeur évolutive des sinus et de la cloison nasale. Les conséquences en sont une très grande déformation de son visage, la perte du goût et de l'odorat, une cécité complète et de terribles douleurs. Cette maladie est extrêmement rare et ne peut être guérie. La qualité de vie de Chantal Sébire est devenue si insupportable qu'elle a décidé de rendre son calvaire publique et de demander au Président de la République française, Nicolas Sarkozy, le droit de bénéficier d'une euthanasie active. Celui-ci n'a rien trouvé de mieux à faire que de lui proposer de consulter un autre spécialiste en la matière. Et Rachida Dati n'a rien trouvé de plus intelligent à dire qu'elle considère que "la médecine n'est pas là pour administrer des substances létales". Je suis vraiment parfois terrifiée par l'inhumanité de certains politiques incapables de se mettre, un temps soit peu, à la place de l'autre...

Le journal Le Temps a accordé à Chantal Sébire une interview très intéressante (ici) dans laquelle elle raconte, d'une manière très lucide, son cheminement personnel et intérieur. L'histoire de cette femme m'a touchée et me rappelle bien évidemment celle de la mère de Vincent Humbert. Le droit français interdit expressément l'euthanasie active et n'autorise que l'arrêt de traitements médicamenteux inefficaces. Seuls la Belgique et les Pays-Bas ont autorisé l'euthanasie active et la Suisse la tolère à cause d'un vide juridique. C'est ainsi que sont nées deux associations très connues, Exit et Dignitas, qui accompagnent des personnes malades, condamnées par la médecine et désireuses de mourir dans la dignité et dans un minimum de souffrances. Les lois européennes, sévères en la matière, ont fait naitre un véritable tourisme de la mort en Suisse et ces deux associations se voient débordées par les demandes de personnes étrangères à qui l'ont interdit ce droit à choisir sa mort dignement.

Je soutiens entièrement et sans retenue la démarche de Chantal Sébire et celle, il y a quelques années mais encore d'actualité, de Marie Humbert. Je considère que nul ne peut prétendre savoir quelle est l'attitude la plus appropriée que la personne qui vit ce qu'elle vit. Nul n'a le droit de juger, de penser ni de choisir à sa place. Seule la personne concernée, qui souffre dans son corps et dans sa chaire, sait au plus profond d'elle-même, ce qui est le mieux pour elle, et cela ne se discute pas. Un très beau film sur le sujet, Mar adentro, réalisé par Alejandro Amenábar, raconte l'histoire vraie d'un homme tétraplégique depuis plus de 20 ans qui choisit, un jour, de mourir. Et à l'instar de la mère de Vincent Humbert, on comprend très bien que la personne qui aide et soutient une autre qui a choisit de partir à cause de terribles souffrances, réalise un geste d'amour incommensurable.

C'est tout ce qui me parait essentiel comme message : personne ne peut prétendre savoir ce qui est bon pour l'autre et le véritable amour est celui qui accepte inconditionnellement les choix de l'autre, même celui de mourir.