Ici et là...

(Mariage de Del Martin, 87 ans, et Phyllis Lyon, 83 ans à San Francisco, Photo EFE) La Californie vient de légaliser le mariage homosexuel, ceci quatre ans après l'état pionnier en la matière aux États-Unis, le Massachusetts. Ainsi en a décidé la Cour Suprême des États-Unis, à six voix contre 7 malgré l'avis défavorable réitéré plusieurs du gouverneur républicain de la Californie, Arnold Schwarzenegger. Un des premiers couple a avoir bénéficié de cette nouvelle loi est un couple de femmes, l'une âgée de 87 ans et se déplaçant en chaise roulante, et l'autre ayant 83 ans, les deux vivant ensemble depuis plus de 50 ans ! Quelle belle image d'amour ! Cependant, ne nous réjouissons pas trop vite, les deux candidats officiels à la Maison Blanche, j'ai nommé John McCain et Barak Obama sont opposés tous les deux à la légalisation du mariage homosexuel au niveau fédéral. Et puis, cette nouvelle loi de la Californie est fragile, et risque d'être remise en question en novembre prochain

Dans la même veine, le parlement norvégien vient d'accorder le droit aux homosexuels de se marier mais aussi d'adopter ou de bénéficier d'une insémination artificielle ! En ce sens, ils ont aujourd'hui les mêmes droits que les hétérosexuels. Dans ce pays qu'est la Norvège, l'église luthérienne de Norvège, église largement dominante, se voit autorisée, mais non obligée, à célébrer des unions homosexuelles.

Je suis vraiment heureuse de ces deux bonnes nouvelles après tant de luttes et de souffrances pour la communauté homosexuelle dans le monde ! D'une part, la Norvège fait preuve d'esprit égalitaire et de justice à mes yeux en donnant, au jour d'aujourd'hui, les mêmes droits aux couples homosexuels qu'aux couples hétérosexuels, ce qui est un signe de reconnaissance tout à fait appréciable et certainement apprécié des personnes concernées.

En ce qui concerne la Californie, personne n'est dupe et tout le monde sait ou a compris que la Cour Suprême a plus pensé, lors du vote pour cette loi, aux conséquences économiques attendues d'une telle autorisation, surtout que le mariage homosexuel, dans cet État est ouvert aux personnes résidents dans les autres États. à ce propos, je tiens à relever, et même à dénoncer l'attitude de l'État du Wisconsin qui s'est totalement opposé à l'ouverture du mariage aux couples homosexuels et a même décidé d'infliger une amende à tout résident de son État qui irait se marier en Californie !!!

Bref, quelque part, je peux aussi comprendre la position des opposants au mariage homosexuel, leur valeurs volant en éclat à la simple pensée de cette image. Je pense qu'un des problèmes centraux est de redéfinir l'institution du mariage, la notion de famille, l'importance de l'amour là-dedans.... Pour les uns, spécialement les personnes religieuses, le mariage ne peut être considéré que dans une optique hétérosexuelle et dans le but de fonder une famille tandis que pour d'autre, il célèbre l'union d'un amour et d'un engagement mutuel, la fondation d'une famille n'étant pas la règle obligée. Un autre point qui me parait essentiel est celui du respect de l'autre, voire de son amour avec sa différence. Et ce qui m'a toujours étonné est l'importance des efforts consentis par les personnes hétérosexuelle pour conserver leurs privilèges en regard d'autres exclus de ces mêmes privilèges.

Le monde avance... lentement... vers plus de justice, d'écoute, de respect des différences... mais que s'est difficile et fragile...

(Célébration de pacs genevois en 2001, Photo Keystone) Le pacs suisse voté en juin 2005 avec 58 % des voix et appliqué depuis le 1er janvier 2007 semble ne pas faire beaucoup d'adeptes auprès de la population homosexuelle. En effet, seuls 2003 partenariats ont été enregistrés en 2007, dont trois-quart entre hommes. Les femmes homosexuelles semblent donc peu séduites par les termes de cette nouvelle loi, termes que vous pouvez consulter ici.

Pour ma part, j'avais voté "oui" en 2005 afin que la Suisse, après quelques cantons comme Genève et Zurich, soit dotée d'un pacs national à l'image du pacs français. Cependant, je comprends le peu d'engouement qu'il suscite auprès de la communauté homosexuelle car il comporte des contraintes qui freinent certainement les désirs d'union officielle :

• seuls les homosexuels sont autorisés à se pacser au niveau fédéral (contrairement au pacs genevois par exemple qui est aussi ouvert aux personnes hétérosexuelles) ce qui implique l'obligation d'assumer un coming-out pas forcément désiré au niveau administratif et professionnel

• L'article 28 de la section 3 stipule que les couples pacsés ne sont pas autorisés à adopter ni à faire appel à la procréation médicalement assistée, ce qui évidemment peut freiner les ardeurs d'union officielle des gays et lesbienne

• enfin, le pacs n'offre pas d'avantages fiscaux, à l'image du mariage, en comparaison des personnes en concubinage, mais cette situation risque de changer

En résumé, l'acceptation du pacs au niveau national est une réelle avancée pour les homosexuels en faveur de la reconnaissance de leur existence et de leur forme d'amour mais cela n'empêche pas de pointer du doigt les manquements et les contraintes qui assortissent cette reconnaissance encore très timide et cadrée. La Suisse évolue lentement, mais elle évolue, c'est de bonne augure pour l'avenir du pacs et de l'égalité de traitement entre personnes hétérosexuelles et personnes homosexuelles dans le cadre de leurs relations de couple et de leurs familles.

(Photo ?) Aujourd'hui, j'ai envie de vous parler d'Olivier Marillier, Mister Suisse Romande 2008. Habituellement, je ne m'intéresse pas particulièrement aux élections de miss et de mister, mais là j'ai découvert une personnalité attachante et qui m'a plu. Homme de 31 ans, il travaille depuis 1999 à l'office des mineurs de Neuchâtel mais une de ses particularité qui le rend différent des autres est qu'il est homosexuel et qu'il l'assume ouvertement. Pour cette raison, il a été contacté par de nombreuses associations homosexuelles pour les représenter mais refuse d'être une icône gay (Le Matin).

L'interview qu'il a donnée au quotidien Le Matin et dans laquelle il dévoile un des engagements sociaux qui le touche et qui concerne le suicide des jeunes m'a intéressée. Je ressens beaucoup d'humanité chez cet homme, beaucoup de tolérance, de sérénité, d'ouverture, de respect de l'Autre et sa pratique du bouddhisme n'y est certainement pas pour rien. Je suis alors curieuse de voir de quelle façon son statut de Mister Suisse Romande 2008 apportera de la nouveauté à la région. Sera-t-il l'initiateur d'une nouvelle façon de penser, de voir les choses, d'aller plus en profondeur dans la compréhension et l'acceptation des différences et sera-t-il d'un poids suffisant pour contrecarrer les idées néfastes, rétrogrades, manipulatrices et dangereuses ( ce n'est que mon opinion !) véhiculées par des partis extrémistes et conservateurs tels que l'UDC ? C'est en tous les cas ce que je souhaite réellement !

À ce propos, je salue l'initiative du Conseil Municipal de Genève qui a accepté aujourd'hui même à l'unanimité moins une voix une motion contre l'homophobie, motion qui a été proposée suite aux affiches homophobes malheureuses de l'UDC.