Ici et là...

(photo Keys­tone) L’UBS ! Encore l’UBS ! S’il l’on n’entend pas par­ler de l’UBS pour ses per­tes miro­bo­lan­tes durant l’année 2008 en par­tie dues à ses paris fous sur les sub­pri­mes amé­ri­cains, alors la voilà qui fait par­ler d’elle en accep­tant de livrer au fisc amé­ri­cain le nom de cen­tai­nes de clients qu’elle aurait aidé à s’y sous­traire ! Pour ne pas trom­per mes lec­teurs, je dois pré­ci­ser ici que plu­sieurs cho­ses me cho­quent dans cette affai­res mais pas for­cé­ment cel­les aux­quel­les on pense.

Le secret ban­caire : voilà un élé­ment qui m’a tout d’abord posé ques­tion. À quoi sert-il, dans quel but existe-t-il et a t-il été créé ? Les répon­ses m’étaient incon­nues jusqu’à il y a peu. Puis, j’en ai retenu un aspect essen­tiel et qui donne sens à son exis­tence : il s’agit de pré­ser­ver la vie pri­vée des citoyens et d’empê­cher un éta­lage public des biens pri­vés. Ceci me parait cohé­rent et jus­ti­fié à notre épo­que et dans notre société. Ainsi donc je ne remets pas en ques­tion l’exis­tence du secret ban­caire. Mais alors pour­quoi pose-t-il tant de pro­blè­mes ???

Comme tout en ce monde, il peut don­ner lieu à des abus, et ceci spé­cia­le­ment pour échap­per au fisc. La ques­tion que je me pose alors est celle de la com­pli­cité des ban­quiers dans de tel­les affai­res de fraude fis­cale. Quels sont les moyens de con­trôle pour con­nai­tre la pro­ve­nance des fonds ? Les ban­quiers sont-ils vic­ti­mes ou com­pli­ces de ces actes illé­gaux ? Quels moyens ont les admi­nis­tra­tions pour faire leur tra­vail et pour­sui­vre les frau­deurs ? Le secret ban­caire est-il au des­sus des lois et com­ment se fait-il que les auto­ri­tés n’aient pas légi­féré pour avoir le pou­voir tout d’abord d’avoir con­nais­sance des frau­deurs et ensuite de les pour­sui­vre ?

L’admi­nis­tra­tion Obama a sem­ble-t-il fait pres­sion sur l’UBS pour obte­nir ces infor­ma­tion et voilà que le scan­dale éclate parce que l’UBS n’a pas res­pecté le secret ban­caire et que je pense que tous les frau­deurs doi­vent trem­bler devant leur télé­vi­sion. De plus, la voilà qui recon­nait publi­que­ment son rôle de com­plice en révé­lant cer­tains noms de frau­deurs et en payant à l’admi­nis­tra­tion amé­ri­caine 914 mil­lions de francs (TSR, Infra­rouge) en guise de dédom­ma­ge­ment.

Bref, pour con­clure, je me sens tou­jours révol­tée par ce qui me sem­ble être des abus de pou­voir et des injus­ti­ces, ceci bien sûr de la part de ceux qui le détien­nent, le pou­voir, par exem­ple ici les ban­quiers qui pro­fi­te­raient de détour­ner cette loi à leur pro­fit et à celui de leurs sacro­saints clients, en par­ti­cu­lier ceux qui sont riches bien sûr ! Et puis, d’un autre côté, j’applau­dis Barack Obama pour les pre­miè­res déci­sions qu’il à prise au début de son man­dat, je pense par­ti­cu­liè­re­ment à celle con­cer­nant Guan­ta­namo. J’aime sa vision de la poli­ti­que et j’espère que celle-ci détein­dra sur les autres démo­cra­ties même si cer­tai­nes déci­sions qu’il prend peu­vent être au détri­ment des euro­péens. En effet, je crois plus en l’éner­gie qu’il pro­page par sa vision et ses déci­sions qu’au détri­ment à cours terme pour les autres pays que le sien. J’en crois donc tou­jours en Obama !!!