Ici et là...

(Photo AFP) Josef Fritzl, autrichien, marié, 73 ans, 1 enfant : rien que de très banal. Mais ce tableau extérieur cachait une autre histoire de vie, malheureusement bien réelle malgré son horreur indescriptible. Dans sa cave interdite d'accès à sa femme, Josef Fritzl séquestrait depuis 24 ans sa fille Elisabeth grâce à une porte verrouillée à l'aide d'un code secret. Après avoir propagé le mensonge selon lequel sa fille avait intégré une secte, il l'a violée régulièrement, viols desquels sont nés 7 enfants incestueux. Josef Fritzl a, par la suite, prétendu avoir trouvé trois de ces enfants sur le palier de sa porte avec un mot pour qu'il s'en occupe. Il a pu ainsi les adopté. Un enfant est décédé à cause d'un manque de soins un mois après la naissance, Josef Fritzl s'en serait débarrassé. Et les trois autres enfants ont grandi dans cette cave sans fenêtres aux côté de leur mère.

Elisabeth a aujourd'hui 42 ans. Ses enfants sont suivis dans une clinique psychiatrique.

Dans quel état physique et psychologique sont-ils ? Comment vont-ils vivre à présent ?

Ce drame est, pour moi, impensable, difficile à imaginer, au delà de toute représentation. Je n'arrive juste pas à savoir quel mots utiliser, quoi dire, que penser : cela me dépasse totalement ! Je me sens comme abasourdie, incapable de réfléchir, de penser et de construire un raisonnement sur une telle histoire. Je n'ai plus de mots... tant l'atrocité, l'horreur et le dégout m'envahissent.

La résilience ? Comment se relever d'un tel traumatisme ? quelle force faut-il ? Où la chercher, la trouver ? Sur qui, sur quoi s'appuyer ? Comment trouver des repères, comment pouvoir faire confiance ?

Trois enfants n'ont jamais vu le jour, n'ont jamais été socialisé...

Trop impensable pour moi...

(Michel Fourniret en 2006 lors d'une reconstitution, photo Fred Dufour AFP) Je ne sais comment commencer mon article sur ce sujet tellement délicat... Bref, par du concret. Le procès de Michel Fourniret s'est ouvert jeudi 27 mars 2008 ainsi que celui de Monique Olivier, son ancienne épouse. Ils comparaissent pour l’enlèvement, le viol et le meurtre de sept jeunes femmes et pour une tentative d’enlèvement sur une mineure. Michel Fourniret semble avoir été l'assassin tandis que sa femme était sa complice dans la majorité des affaires citées. Je ne vais pas rentrer dans les détails de l'affaire que vous pouvez trouver de manière très compète sur le site du 20 minutes, ici.

Ce qui m'intéresse et me questionne, c'est la personnalité des deux accusés. Michel Fourniret semble avoir été diagnostiqué manipulateur et pervers sadique, "il tire jouissance non du plaisir de tuer, mais de la terreur et de l'humiliation" qu'il inflige, notent les psychiatres et a "une hypertrophie du moi, une très haute estime de lui-même et une absence totale d'autocritique". Il est obsédé par la virginité et utilise les autres comme objets. Quant à Monique Olivier, les experts psychologues pensent que sa relation à Fourniret "découle beaucoup plus de son opportunisme et de la protection de ses intérêts personnels que de la peur inspirée par Fourniret". Son image de femme soumise n'arrive pas convaincre et c'est plutôt l'existence d'une relation de couple parfaitement complémentaire dans sa perversité qui s'impose de plus en plus.

Pour ma part, je pense que les passages à l'acte de ce couple pervers et sadique ont pour racine ce que Yung a appelé l'"ombre", cette ombre que chacun de nous a en soi. C'est une partie plus ou moins inconsciente de notre psychisme et qu'il n'est pas plaisante d'aller voir et de reconnaitre en soi. Devant la telle cruauté des agissements du couple Fourniret, on se demande si ces êtres sont humains. Mais ne sont-ils pas l'expression vivante de cette part de chacun d'entre nous que nous refusons de voir, que nous ne pouvons supporter d'imaginer présente en chacun de nous ? tout le monde n'a-t-il pas en soi, enfoui, silencieux, non exprimé mais bien présent une facette pervers sadique et une capacité à agir avec une telle cruauté, sans état d'âme aucun ?

(Photo Karel Prinsloo, Archives) Voilà, le Tribunal de Créteil a fait son travail qui consistait non pas à refaire le procès ayant eu lieu au Tchad mais seulement à commuer la peine de 8 ans de travaux forcés pour tentative d'enlèvement de 103 enfants infligée aux membres de l'Arche de Zoé en une peine compatible avec le droit français : résultat 8 ans de prison pour tout le monde ! Inutile de dire que cette peine a soulevé la colère et l'incompréhension des familles des membres de l'Arche de Zoé qui ont eu, je pense, le fol espoir de voir l'État français intervenir dans la décision du tribunal tchadien.

Pour ma part, je me sens mitigée sur cette affaire. D'un côté, il me semble que les dirigeants de l'Arche de Zoé ont mené une expédition somme toute non professionnelle et malhonnête derrière une apparente humanité (cf. mon article précédent) mais toutes les personnes ayant travaillé pour eux ne sont pas impliquées de la même façon et ne semblaient donc pas, à mon avis, devoir subir une si lourde peine pour peu de responsabilités, en définitive, dans cette entreprise. C'est donc sur ce point que je rejoins la colère de certains et non pas sur l'absence de responsabilités que d'autres mettent en avant concernant les initiateurs de l'opération. entreprise frauduleuse et malhonnête, il y a eu tout autant que tentative d'enlèvement d'enfants prétendument orphelins sous des dehors humanitaires, et je pense que cela est grave.