Ici et là...

Aller au contenu | Aller au menu | Aller à la recherche

dimanche 22 février 2009

UBS OUTREPASSE LE SECRET BANCAIRE À LA DEMANDE D'OBAMA : des centaines de clients livrés au fisc américain !

ubs.jpg (photo Keys­tone) L’UBS ! Encore l’UBS ! S’il l’on n’entend pas par­ler de l’UBS pour ses per­tes miro­bo­lan­tes durant l’année 2008 en par­tie dues à ses paris fous sur les sub­pri­mes amé­ri­cains, alors la voilà qui fait par­ler d’elle en accep­tant de livrer au fisc amé­ri­cain le nom de cen­tai­nes de clients qu’elle aurait aidé à s’y sous­traire ! Pour ne pas trom­per mes lec­teurs, je dois pré­ci­ser ici que plu­sieurs cho­ses me cho­quent dans cette affai­res mais pas for­cé­ment cel­les aux­quel­les on pense.

Le secret ban­caire : voilà un élé­ment qui m’a tout d’abord posé ques­tion. À quoi sert-il, dans quel but existe-t-il et a t-il été créé ? Les répon­ses m’étaient incon­nues jusqu’à il y a peu. Puis, j’en ai retenu un aspect essen­tiel et qui donne sens à son exis­tence : il s’agit de pré­ser­ver la vie pri­vée des citoyens et d’empê­cher un éta­lage public des biens pri­vés. Ceci me parait cohé­rent et jus­ti­fié à notre épo­que et dans notre société. Ainsi donc je ne remets pas en ques­tion l’exis­tence du secret ban­caire. Mais alors pour­quoi pose-t-il tant de pro­blè­mes ???

Comme tout en ce monde, il peut don­ner lieu à des abus, et ceci spé­cia­le­ment pour échap­per au fisc. La ques­tion que je me pose alors est celle de la com­pli­cité des ban­quiers dans de tel­les affai­res de fraude fis­cale. Quels sont les moyens de con­trôle pour con­nai­tre la pro­ve­nance des fonds ? Les ban­quiers sont-ils vic­ti­mes ou com­pli­ces de ces actes illé­gaux ? Quels moyens ont les admi­nis­tra­tions pour faire leur tra­vail et pour­sui­vre les frau­deurs ? Le secret ban­caire est-il au des­sus des lois et com­ment se fait-il que les auto­ri­tés n’aient pas légi­féré pour avoir le pou­voir tout d’abord d’avoir con­nais­sance des frau­deurs et ensuite de les pour­sui­vre ?

L’admi­nis­tra­tion Obama a sem­ble-t-il fait pres­sion sur l’UBS pour obte­nir ces infor­ma­tion et voilà que le scan­dale éclate parce que l’UBS n’a pas res­pecté le secret ban­caire et que je pense que tous les frau­deurs doi­vent trem­bler devant leur télé­vi­sion. De plus, la voilà qui recon­nait publi­que­ment son rôle de com­plice en révé­lant cer­tains noms de frau­deurs et en payant à l’admi­nis­tra­tion amé­ri­caine 914 mil­lions de francs (TSR, Infra­rouge) en guise de dédom­ma­ge­ment.

Bref, pour con­clure, je me sens tou­jours révol­tée par ce qui me sem­ble être des abus de pou­voir et des injus­ti­ces, ceci bien sûr de la part de ceux qui le détien­nent, le pou­voir, par exem­ple ici les ban­quiers qui pro­fi­te­raient de détour­ner cette loi à leur pro­fit et à celui de leurs sacro­saints clients, en par­ti­cu­lier ceux qui sont riches bien sûr ! Et puis, d’un autre côté, j’applau­dis Barack Obama pour les pre­miè­res déci­sions qu’il à prise au début de son man­dat, je pense par­ti­cu­liè­re­ment à celle con­cer­nant Guan­ta­namo. J’aime sa vision de la poli­ti­que et j’espère que celle-ci détein­dra sur les autres démo­cra­ties même si cer­tai­nes déci­sions qu’il prend peu­vent être au détri­ment des euro­péens. En effet, je crois plus en l’éner­gie qu’il pro­page par sa vision et ses déci­sions qu’au détri­ment à cours terme pour les autres pays que le sien. J’en crois donc tou­jours en Obama !!!

samedi 7 février 2009

L'ISLANDE MONTRE L'EXEMPLE : Johanna Sigurdardottir, femme et ouvertement homosexuelle, est devenue la nouvelle premier ministre !

Johanna_Sigurdardottir.jpg(Photo AFP) Une femme étonnante est maintenant la nouvelle premier ministre islandaise ! "Sainte Johanna", comme est surnommée dans son pays depuis ses fonctions comme Ministre des Affaires sociales, semble faire l'unanimité en ces temps de crise. L'Islande, en effet et comme la plupart des pays européens, travers une période difficile marquée par la montée du chômage, la chute de la valeur de la couronne islandaise ainsi que les faillites des banques qui ont conduit de nombreux épargnants à la ruine. Le gouvernement sortant, conservateur, est tenu pour responsable de cette situation et la population voit en Johanna Sigurdardottir la seule personne capable de les sortir de cette mauvaise passe.

En ce qui concerne sa vie privée, Johanna Sigurdardottir a 66 ans et vit avec sa compagne Jonina Leosdottir, journaliste et écrivain, avec qui elle est unie depuis 2002. Cet élément ne semble pas du tout préoccuper les islandais qui s'accordent plutôt à lui reconnaitre une grande bonté et une profonde humanité ainsi que des compétences en matière de politique, ce que son long parcours dans le domaine a prouvé. D'ailleurs, 73 % des islandais disent lui faire confiance.

Voici donc un pays qui s'ouvre pour la première fois à choisir une femme comme premier ministre, et une femme ouvertement homosexuelle, ce qui est une première mondiale.

Personnellement, je ne peux que m'en réjouir car je vois en elle un peu de l'espoir que j'ai mis en Barak Obama, c'est-à-dire qu'ils représentent et incarnent tous les deux, à mon sens, un nouveau type de dirigeant plus humain, social, sensible véritablement aux différents destins humains et sachant allier possession du pouvoir avec désir d'aider véritablement les autres.

mercredi 5 novembre 2008

BARACK OBAMA ÉLU 44ÈME PRÉSIDENT DES ÉTATS-UNIS : victoire historique !

ObamaBarack.jpg(Photo © DR) Qui n'a pas entendu la nouvelle ? Qui ? Les États-Unis se sont doté un président hors norme, extraordinaire : Barak Obama ! C'est le premier président afro-américain de ce pays, ce qui était encore improbable il y a quelques années. Tant de choses à dire sur l'administration en place et qui va quitter la scène le 20 janvier 2009, sur les espoirs mis sur ce nouveau président qui incarne tous les possibles, que je ne sais par où commencer...

Tout d'abord, inutile de dire que je me sentais habitée par cette Obamamania qui a envahi la planète entière. L'administration Bush va laisser le pays dans un sale état : la dette du pays est exhorbitante, les décisions prises pour la guerre en Irak ont été désastreuses et basées sur des mensonges éhontés, la gestion de la crise du cyclone Katarina a prouvé l'incompétence du président Bush... bref la très basse popularité actuelle du président Bush, qui tourne péniblement autour des 20 %, n'est que justifiée à mes yeux. En plus, j'ai appris aussi de quelle façon il gouverne et ce que je perçois comme un manque de dialogue, d'écoute et de respect ne font qu'entretenir la mauvaise opinion que j'ai de cet homme et de la façon dont il a gouverné.

Bref, quelle sera la marge de manœuvre d'Obama et pourra-t-il appliquer son programme et tenir toutes se promesses ? Accusé de gauchisme par certain, moi, je crois en sa vision des États-Unis et du monde. Il m'apparait comme un homme très organisé, de dialogue, pacifique, humain, humble, à l'écoute, respectueux et ces valeurs sont pour moi essentielles pour gouverner un pays vers le meilleur. J'espère que ces qualités que je lui prête lui serviront à palier son manque d'expérience, qu'il saura s'entourer de conseillers de valeurs, qu'il réussira à résister à toutes les mauvaises pressions et qu'il dirigera son pays fermement mais avec humanité vers une lente mais efficace gestion de la crise et développement au profit de tous. Et pourvu qu'aucun attentat meurtrier ôte au monde cet espoir qu'il représente pour tous !

YES WE CAN et moi j'y crois ! Et c'est beau d'y croire !

samedi 20 septembre 2008

SARAH PALIN : une catastrophe à éviter de toute urgence aux États-Unis !

SarahPalin.jpg(Sarah Palin, photo ?) Qui s'intéresse aux futures élections présidentielles américaines et n'a pas entendu parler de Sarah Palin ? Personne ! Car comment rester indifférent à l'annonce par John MacCain, candidat républicain, de sa future vice-présidente en cas d'élection à la tête de son pays ? Petit résumé de la situation et de cette personnalité politique mise sur le devant de la scène subitement. Sarah Palin est une femme de 44 ans, mariée et mère de 5 enfants. Côté politique, elle est gouverneur de l'Alaska depuis deux ans, son expérience semblant se limiter à ce mandat. Ses positions politiques sont à relever soigneusement pour mesurer réellement la dimension et les convictions de cette personne :

  • elle est une militante anti-avortement absolument radicale et engagée
  • elle est absolument contre le mariage homosexuel
  • elle a une position anti-environnement claire et affirmée
  • elle est membre à vie du lobby des armes à feu, la National Rifle Association, l'association extrêmement conservatrice de défense des armes à feu
  • sa foi religieuse est intense, elle est chrétienne évangéliste
  • elle est conservatrice

...

Je vais m'arrêter là, j'ai assez de matière pour dire ce que je pense d'un tel personnage et de la direction malheureuse que pourrait prendre les États-Unis mais aussi le monde si les républicains venaient à diriger le pays. Tout d'abord, son manque d'expérience semble est un gros point noir pour assumer, éventuellement, la présidence des États-Unis, et à côté d'elle, Obama fait figure de grand expert, contrairement aux attaques dont il a souvent fait l'objet. Ensuite, de mon point de vue, Mme Palin a deux poids et deux mesures. En fervente chrétienne, elle est contre les relations sexuelles avant le mariage mais se retrouve avec sa fille aînée enceinte à l'âge de 17 ans et hors mariage, preuve selon moi que les beaux principes et belles idéologies qu'elle vante ne sont pas compatibles avec la réalité, même sa réalité. Et puis, ses positions générales (anti-environnement, contre le mariage homosexuel, anti-avortement...) reflètent plus une dimension favorisant l'apparence des choses, les intérêts de quelques privilégiés et des idées rigides, intolérantes et empoisonnantes, typiques de celles des religieux orthodoxes, que des idées progressistes et mettant au centre des préoccupations l'être humain, et non l'économie, l'argent et les idéologies intéressées. Ce comportement et ces croyances sont typiquement celles de personnes à l'esprit fermé et je n'ai pas été étonnée d'apprendre qu'elle n'a jamais voyagé. Voilà quelques éléments à savoir sur cette dame à la beauté reconnue mais faisant oublier sa facette extrêmement intransigeante, voire froide et sans ouverture d'esprit.

Mais plus globalement et généralement, ses idéologies chrétiennes, son côté intransigeant, conservateur, réactionnaire, directif et répressif me font peur tout autant que son manque d'intérêt pour les considérations écologiques et pour l'être humain tel qu'il est (homosexuel, imparfait, faillible...) qui demande et nécessite plus de soutien, de reconnaissance, de compassion et même d'amour (attention, sur quel terrain me lancé-je...?) pour les aider que de jugement, de moral et enfin de répression. Et encore, comment prôner les bienfaits de la guerre (son fils étant actuellement en Irak, ce qui fait la fierté de sa mère) et fait partie d'une organisation prônant la liberté d'utiliser des armes à feux ?

J'ai peur de cette femme et me sens encore plus désireuse de voir Obama au pouvoir, il fera certainement moins de dégâts que le couple MacCain et Palin !

vendredi 29 août 2008

SALAIRE DE PPDA : l'indécence à l'état pure !

ppda.jpg(AFP/Archives ¦ Capture d'écran réalisée le 9 juin 2008 du journaliste Patrick Poivre d'Arvor présentant le journal télévisé de TF1) Renaud Revel, rédacteur en chef à l'express, révèle sur son blog que le salaire mensuel de PPDA, Patrick Poivre d'Arvor pour les non initiés, était de 71 500 euros / mois ! Ce montant faramineux se voyait en plus augmenté d'une prime annuelle, dont la raison n'est pas claire, s'élevant à 260 000 euros !!

Je ne vous cache pas que lorsque j'ai lu cette révélation, je n'ai pas pu en croire mes yeux !

Comment peut-on justifier un tel salaire ? Certainement pas par la qualité journalistique de PPDA, il y a de nombreux journalistes aussi bons voir meilleurs que lui. Tout est alors question de popularité.

Pour ma part, je me sentirais très mal à l'aise de recevoir un tel salaire qui ne repose sur rien. Le travail effectué n'est aucunement en lien avec le montant de la rémunération et ce problème concerne tout autant les petites gens, peu diplômées, qui travaillent d'arrache-pied à des activités éprouvantes et usantes physiquement et qui n'ont comme rémunération que de quoi survivre dans ce monde d'injustice.

À ce sujet, si vous êtes vaudois, n'hésitez pas à signer la pétition du POP Vaudois pour le droit à un salaire minimum dans le canton de Vaud, car la Suisse n'est pas forcement meilleure en matière salariale que les autres pays européens, tolérant des salaires de misères pour un travail éprouvant, et constatant avec inertie l'augmentation des working poor, travailleurs pauvres.

Le système salarial français, et certainement mondial, est une honte et un scandale, je le dis haut et fort ! Mais tout le monde s'en fout...

dimanche 24 août 2008

DALAÏ-LAMA EN FRANCE : visite pseudo-officielle !

carla_et_dalai_lama2.jpg(Le Dalaï-lama et Carla Bruni-Sarkozy assistant à l'inauguration du temple bouddhiste Lérab Ling à Roqueredonde dans l'Hérault, vendredi 22 août 2008, photo Reuters / Philippe Laurenson). Oui, le Dalaï-Lama, en visite en France, a reçu Madame Sarkozy pendant l'inauguration du temple de Lérab-Ling. Et elle n'a pas été la seule à faire le déplacement, Bernard Kouchner, ministre des Affaires Étrangère, a aussi été de la partie, bien qu'il ne se soit pas attardé sur place, ainsi que Rama Yade, secrétaire d'État aux droits de l'homme. Le Dalaï-Lama, ancien Prix Nobel de la Paix et farouche défenseur de la non-violence, en a profité pour rappeler le combat de son peuple contre l'injustice et la brutalité de l'occupation chinoise ainsi que son désir de voir la Chine tendre vers la démocratie, comme l'a traduit Matthieu Ricard.

Le président Sarkozy n'aura donc pas souhaité rencontrer le Dalaï-Lama, laissant ce soin à sa femme, son ministre des Affaires Étrangères et sa secrétaire d'État aux droits de l'homme. Pékin ne lui avait-il pas fortement suggérer d'agir de la sorte sous peine de les voir devenir, les dirigeants chinois, plus rouges que leur drapeau ? Mais inutile de trop insister, business is business et le président français n'a guère besoin d'arguments plus convaincants pour dicter sa conduite !

Quand donc les pays démocratiques oseront-ils élire à leur tête des représentant des valeurs humaines fondamentales ?

Quand donc l'humain et la vie sur terre deviendront-t-ils plus importants que l'économique et les profits individuels à court terme ?

Ce monde dominé par l'argent sale et l'économie dictée par la concurrence me désespère....

mardi 5 août 2008

NOUVELLE TAXE EN VUE : produits alimentaires gras, trop sucrés et salés dans la ligne de mire !

obese.jpg(Photo copyright: eCanadaNow.com) Voilà la nouvelle lubie de notre cher gouvernement français : instaurer une taxe sur les produits trop gras, trop sucrés et trop salés. comme il est plein de bonne volonté, notre gentil gouvernement, de s'inquiéter autant de la santé de ses concitoyens... Redevenons un peu sérieux. Un rapport sur l'obésité rédigé par des grands experts très sérieux (de l'Inspection Générale des Finances, l'IGF, ainsi que de l'Inspection Générale des Affaires Sociales, l'IGAS) et remis à la ministre de la santé, Roselyne Bachelot, et au ministre du budget, Éric Woerth, conclut qu'une bonne façon de lutter contre le fléau que représente l'obésité, est d'augmenter les taxes sur les boissons sucrées ainsi que la TVA sur certains produits trop gras, trop sucrés ou trop salés. Non, vous ne rêvez pas, et ces experts sont payés pour conclure, après étude, à de pareilles sottises !

Je m'explique ! Mon point de vue est que le problème de l'obésité et du surpoids est un problème de société de fond. Il révèle un malaise profond autant collectif qu'individuel, aussi lié au système économique et commercial dans son ensemble, et la seule bonne piste pour le comprendre est de l'aborder avec cette approche. Mais, fidèle à lui-même, le gouvernement de Sarkozy fonctionne à la répression plutôt qu'à la compréhension, à la compassion, à la tolérance et à l'accompagnement. Seuls comptent pour lui des résultats immédiats, peu importe leur efficacité réelle, particulièrement sur la longueur. Ainsi, je prétends, moi, que ces taxes n'auront absolument aucune conséquence positive pour la lutte contre les problèmes de poids dans notre société et qu'en conséquence, ils augmenteront réellement les recettes de l'état, ce qu'à la vérité, ce dernier souhaite. Cette nouvelle "réforme" pue l'hypocrisie : comment le gouvernement ose-t-il défendre ouvertement deux points de vue complètement contradictoires, c'est-à-dire prétendre vouloir lutter contre l'obésité et le surpoids mais en même temps espérer diminuer le trou de la sécurité sociale grâce aux bénéfices engendrés par ces nouvelles taxes. En réalité, puisque la consommation des produits visés par cette taxes a peu de chances de diminuer, la deuxième proposition risque d'aboutir, et ce au détriment, une nouvelle fois, du pouvoir d'achat général de la population, mais en particulier des personnes à faible revenu dont on sait, par ailleurs, qu'elle comporte, malheureusement, plus de personnes concernées par cette mesure que la population aisée...

À quand donc des réformes sociales, humaines, intelligentes et pour le véritable bien de tous, et surtout des plus démunis.... J'attends et n'en fini pas d'espérer....

- page 2 de 11 -